代表资产重建公司的机构印度证券交易委员会(ARC)已致函印度储备银行(RBI),以寻求澄清监管机构为何拒绝破产电信运营商Aircel Group解决方案的原因,知道事态发展的人。

中央银行拒绝了UV Asset Reconstruction Co Ltd提交的关于收购Aircel资产的决议计划,称该计划不符合《金融资产证券化和重建以及担保权益执行法》(Sarfaesi)的指导方针。要求匿名的人。

这位知情人士说,印度储备银行还拒绝了UV ARC提交的另一项破产解决计划。

“我们已经写信给印度储备银行。我们想知道拒绝UV ARC计划的原因,因为IBC允许资产重建公司参与解决程序...破产和破产法典(IBC)的发布时间比Sarfaesi晚得多,并覆盖了所有其他先前的法案,”这位人士说,萨法斯法案从2002年开始实施,而IBC则在2016年推出。

一位知情人士说,印度储备银行的主要反对意见是,ARC不是在购买债务,而是在购买一家公司的股权。他说,放贷人一直在往返,自六月以来一直与印度储备银行的官员会面,试图指出这是一个可行的解决计划。

发送给UV ARC的电子邮件仍未得到答复。

根据自2017年起生效的印度储备银行(RBI)准则,如果ARCs符合某些规范,则在债务转换为股权后可以持有借款人超过26%的股权。UV ARC解决方案涉及ARC在头五年中获得该公司76%的股份,其余由金融债权人获得。

国家公司法法庭曾在六月批准了₹通过UV ARC为Aircel的6,630亿卢比的出价。UV ARC也已成为另一家破产电信公司Reliance Communications Ltd的最高出价。这两个解决方案都受到了电信部(DoT)的挑战,因为它担心可能无法从中收回包括调整后的总收​​入(AGR)在内的会费。这些破产电信公司的解决方案。

商Aircel拥有的责任₹12289亿卢比AGR费给政府,而RCOM欠₹25199亿卢比,包括频谱使用费和许可费。

另一位知情人士表示,印度储备银行也不希望ARC参与IBC决议,Aircel和UV ARC的贷款人对此事发表了法律意见。这位人士说:“在数月的讨论之后,本月遭到拒绝,试图说服印度储备银行说,IBC具有非笨拙的条款,这意味着对其他与之相反的法律具有压倒性的影响。”

法律专家认为,将ARC作为IBC的解决方案申请者包括在内需要更加明确,因为监管机构在较早的案例中并未反对ARC提交的计划。L&L Partners合伙人Akshay Nagpal表示,如果RBI希望在提交解决方案时想出针对ARC的具体规定,那么这一步骤可能会使情况更加清晰。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。