Oatly在与小型家庭农场的商标战中败北

在燕麦生意中，有时你会翻身。

周四，英国法院驳回了 Oatly 的一个案件，其中这家瑞典乳制品替代巨头寻求对一家家庭农场的禁令——其资产总额仅占 Oatly 市值的 0.0007%——为他们的产品赋予了不太相似的名字纯燕麦。

大卫 vs. 奥特利亚斯

Oatly 于 5 月以 100 亿美元的估值在纽约上市，而 Glebe Farm(去年开始将其燕麦奶称为 PureOaty)截至 2020 年 3 月的净资产不到 690 万美元。

尽管 Glebe 的企业规模相对较小，但 Oatly 声称该农场的品牌推广旨在“让 Oatly 的产品铭记于心”，并要求法院禁止 Glebe 使用该名称并判给损害赔偿和费用。

然而，法官对此一无所知，裁定没有证据表明品牌混淆。现在，被一位英国地方法官羞辱，奥特利在舆论法庭上转而面对一场更加激烈的战斗：

三周前，在卖空者 Spruce Point 发布了一份严厉的报告，指责 Oatly 的会计做法不正当之后，该公司的股价暴跌。在其他指控中，Spruce Point 指出，Oatly 在投资者介绍中声称 2018 年美国收入为 1200 万美元，而瑞典媒体报道称该数字仅为 600 万美元。

Spruce Point 还指出，Oatly在六年内经历了三位审计师，该公司在 IPO 文件中没有提到这一点。卖空者声称——连同其报告的现金流和资产负债表的异常情况——Oatly 的毛利率比公司声称的低 6.4%。

让 Oatly 变得丑陋：Spruce Point 没有采取任何措施，甚至不顾 Oatly 的环境记录：卖空者掌握了政府记录，显示 Oatly 位于新泽西州的工厂消耗的水甚至比生产牛奶所需的还要多，而且一直以来不符合 EPA。