昨日晚间,阳光城和中建投信托纷纷发布情况说明,对《阳光城债券暴跌,非标发生逾期了吗?》一文进行了回应,我们来看一下。

阳光城称:今天下午公众号“国朝说”发布《阳光城债券暴跌,非标发生逾期了吗?》一文,聚焦昨日18阳城01价格、引申到中建投一笔非标违约,现我司声明如下:

1、昨日(5月13日13时13分)公司关注到18阳城01存在交易价格异动,成交价格为净价90.960元,成交收益率28.36%,成交金额【100万元】。

经了解,本次价格异动为某持仓机构操作失误,对竞价系统价格未设限,导致直接净价90.96元成交。13时37分18阳城01交易价格即回升至99.499元,截至昨日收盘,18阳城01价格维持在99.499元,对应收益率为7.35%左右,与估值偏离较小。

2、文中所说重庆光冕商贸与中建投信托非标事宜:

该笔信托计划所有信托收益及投资款我司已于2021年1月全额支付。由于信托公司持有项目公司22.5%股权作为信托计划的担保方式,信托计划结束后由我司回购,股转前根据内部合规要求启动产交所挂牌已确保价格公允,信托不存在任何违约或者逾期的情况,中建投信托公司已出具声明澄清。

中建投信托称:

一、我司与阳光城集团合作历史悠久,合作进展顺利,期间未发生任何违约事件。

二、文章所涉项目系我公司与阳光城集团合作的股权投资项目,通过重庆联合产交所挂牌转让其下属企业重庆光冕商贸有限公司的相关股权,系交易文件事先约定的正常流程,挂牌底价经权威第三方机构评估。

在这两份情况说明中,有哪些点值得关注呢?

第一、从阳光城和中建投发布的情况说明来看,重庆光冕旗下的重庆穆光房地产开发有限公司从中建投信托借款已于2021年1月全额支付,不过已经过去三个月了,为什么重庆光冕77.5%股权质押还没有解除?公告中并没有给出说明。

第二、阳光城声称重庆光冕22.5%股权是作为信托计划的担保方式,而中建投信托声称所涉项目是合作的股权投资项目,到底是明股实债还是纯股权投资?此外,在这两份公告中也都没有明确说明信托产品的名称以及产品的交易结构。

第三、重庆光冕22.5%股权是公开挂牌,那么其他机构也可以竞标,会不会出现被其他机构摘牌的情形?

第四,关于债券交易异常,阳光城声称是某持仓机构操作失误,那么是不是应该公布机构的名称,让大家信服呢?

事实上,昨天的文章主要是回应读者的一些提问,分享自己看到的一些信息,而且文章中也明确说明没有直接的信息证明非标已经发生逾期,对于阳光城和中建投的积极回应,小编也非常开心,希望信息更通畅。



郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。